Sem casa, sem direitos básicos e sem dignidade. Assim foi a
vida, durante vários anos, de dezenas de ciganos que habitavam um descampado
nas traseiras do Castelo da Vidigueira. O caso é a metáfora de tantos casos: da
miséria escondida nas costas da opulência, do que não se vê e por isso não
existe. Há algum tempo, perante a pressão de organizações nacionais e internacionais, a
autarquia decidiu fazer o óbvio: colocou estas pessoas num espaço, com a
promessa de realojamento. Podia ter sido uma história triste com um final
decente. Podia, mas não foi.
Soube-se recentemente que a mesma autarquia que lhes
atribuiu este espaço (um barracão precário, sem cozinha ou casa de banho)
decidiu unilateralmente destruí-lo. Os pormenores da história são um filme que
já nos habituámos a ver: as máquinas que entram pelas habitações, os polícias
armados que impedem os habitantes de recolher os seus últimos bens, as lágrimas
de quem perdeu o pouco que tinha. Num país em que o racismo vive mascarado, a
violência física e simbólica contra as comunidades ciganas nunca foi escondida
pelo Estado. Mas há aqui uma diferença: é que, no caso da Vidigueira, a
autarquia que ordena o despejo tem maioria absoluta do PCP. E, conhecendo o
património de luta do PCP pelos direitos fundamentais, este dado torna o caso
ainda mais insuportável.
Podia tratar-se de um caso isolado, da responsabilidade de
uma decisão autárquica errada de que nenhum partido está livre. Veja-se o caso do Bloco
de Esquerda que se demarcou, em vésperas de eleições autárquicas, de um
candidato que assumiu posições xenófobas sobre as comunidades ciganas de Elvas. Mas, para o considerar, teríamos que esquecer que foi também a Câmara Municipal
de Beja – igualmente com maioria do PCP – que construiu um muro à volta das
habitações de uma comunidade cigana, obrigando-os a percorrer quilómetros para
chegar à cidade. Se considerarmos que a história se repete duas vezes, não
podemos ignorar que a tragédia destas comunidades não pode ser feita à custa de uma farsa.
O PCP tem construído uma posição coerente de defesa da Constituição
da República, não hesitando em denunciar a estratégia que força a sua alteração
por via das sucessivas violações. Porém, a Constituição tem esta
característica: quanto se diz que é para todos, é mesmo para todos. E é para
ser levada a sério quando se escreve que “todos têm direito a uma habitação de
dimensão adequada, em condições de higiene e conforto” ou que “ninguém pode ser
discriminado pela sua raça” (expressão esta que, diga-se, devia ser banida de
qualquer documento oficial).
Não quero ser mal interpretado: o projeto que o PCP
protagoniza na sociedade portuguesa não se confunde com qualquer tipo de autoritarismo
xenófobo. Considerá-lo nestes termos, para além de tremendamente redutor, seria
desistir de entender as razões que, entre avanços e contradições, constroem o
património comum da esquerda. Mas esta clarificação, sobretudo quando é um caso
repetido, só pode ser feita pelo próprio PCP. É por isso fundamental que se
encontre uma solução que reponha a dignidade desta gente. Mas essa solução só
faz sentido se for acompanhada por uma posição política que, rompendo o racismo, afirme que uma política de esquerda não pode deixar ninguém pelo
caminho. Se o PCP tiver coragem para o fazer, todos ficam a ganhar. A começar pelos próprios.
Inteiramente de acordo. LC
ResponderEliminarEm Setubal não são os ciganos , são originários os de Cabo Verde e a actuação da Câmara PCP é a mesma.
ResponderEliminarHá um padrão, e tem um nome RACISMO.
É por isso fundamental que se encontre uma solução que reponha a dignidade DESTA GENTE.
ResponderEliminarDESTA GENTE?
Desta gente, sim. Que é de gente que se trata.
Eliminar